シンシロな夢と行政書士試験

資格試験にチャレンジしたり、生活の知恵を語ったり。

*

【合格者】平成26年度行政書士試験par51

      2016/03/26

1 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 00:08:27.33 ID:+vwjNq1X.net
皆受かりますように

※前スレ
【合格者】平成26年度行政書士試験par50【お断り】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1413168756/

121 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 17:41:45.99 ID:KuR7mwea.net
宅建余裕の不合格にゃんだけどこっちも受験申請しちゃった(´・ω・`)テヘッ!

144 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 18:46:07.34 ID:KuR7mwea.net
権利 8
業法 10
法令 5
税他 4
———-
計  27

業法で落ちた(´・ω・`)オワタ

169 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 19:45:59.16 ID:KuR7mwea.net
http://blog-imgs-57.fc2.com/v/e/r/verandagarden2011/DSC_1040.jpg
http://verandagarden2011.blog.fc2.com/blog-entry-4193.html
ほれ(´・ω・`)

179 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 20:42:53.68 ID:KuR7mwea.net
http://blog-imgs-57.fc2.com/v/e/r/verandagarden2011/DSC_1037.jpg
http://blog-imgs-57.fc2.com/v/e/r/verandagarden2011/DSC_1038.jpg
↑の2冊だけ見てると丸暗記か思たけど違うの!?(´・ω・`)オワタ

183 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 20:48:41.92 ID:KuR7mwea.net
宅建にすらボロボロで落ちたのに行書様にゃんて受かる気しにゃい(´・ω・`)オワタ

197 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 21:07:42.49 ID:KuR7mwea.net
マグレで塗り絵合格しにゃいなにゃあ(´・ω・`)ハァ

209 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 21:21:47.99 ID:KuR7mwea.net
宅建様ですらボロボロで落ちたといふのに恐れ多くてレスにゃんてできませぬ・・・(´・ω・`)ぅぅぅ

216 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 21:33:16.19 ID:KuR7mwea.net
今から軽く読むならテキストどれがいいでつか?(´・ω・`)

220 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 21:50:44.56 ID:KuR7mwea.net
何点取らにゃいとダメなの?(´・ω・`)

222 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 21:59:04.99 ID:KuR7mwea.net
まだ1年ある!(´・ω・`)キリッ!

239 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 22:46:41.51 ID:KuR7mwea.net
みんな条文暗記してる農家?(´・ω・`)

240 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 22:47:11.27 ID:KuR7mwea.net
なにをどう勉強する試験なの?(´・ω・`)

247 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 22:53:48.52 ID:KuR7mwea.net
>>244
是非ポジをリアルタイムに晒してくらはい(´・ω・`)

248 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 22:55:44.67 ID:uubnxGqM.net
>>247
FXだけじゃなくて資金の中には株も入ってる
一気に目減りしてしまった
先月の天井からえらい目にあった

251 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 22:56:57.07 ID:KuR7mwea.net
>>248
とるえん109.4186L
ゆろえん142.8442L
ざーえん9.859L
(´・ω・`)オワタ

254 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 22:58:39.99 ID:uubnxGqM.net
>>251
かなりきついな
まあ俺も同じくらいでレバやってたし、信用取引もやってたから厳しかった
ソフトバンク-23%で相当やられたよ
先物も15920Lを14390でぶん投げて壊滅した品

255 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 22:59:19.15 ID:KuR7mwea.net
>>254
あー糞日経とダウとDAXで何度ゼロカしたことか・・・(´・ω・`)ハァ

259 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:00:47.87 ID:uubnxGqM.net
>>256
釈迦はやめとけ
やればあっという間に消えるぞ

263 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:02:44.94 ID:KuR7mwea.net
>>259
海外ハイレバ口座なの(´・ω・`)ぅぅぅ

266 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:05:16.23 ID:uubnxGqM.net
>>263
まさかアイフォ戦士じゃねえだろうな・・・
あれは同僚が10万を400万にしたからはまってしまい、そこから貯金300万つぎこんで2500万にしたが、
この1か月の急落で全部消えてカードで入金した分も消えて、今借金220万で本当にやばいぞ

268 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:06:23.34 ID:KuR7mwea.net
>>266
Oh!(´・ω・`)
まさしくあいふぉ戦死でつ!(´・ω・`)キリッ!

269 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:08:47.09 ID:uubnxGqM.net
>>268
まじかよ・・・
まあ全額消えても借金にならんからいいかもしれんが
たいていアイフォ戦士は自分で借金して入金しまくって全部溶かして、
結果的に借金しか残らないから・・・ドル円105円台まで行った時は死ぬさね

悪いことは言わないから、ハイレバでも国内にとどめたほうがいいぞ

273 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:13:49.32 ID:KuR7mwea.net
>>269
国内でポジるほどの種がありませぬ(´・ω・`)
あいふぉはクレカ入金でリボ払いだからタヒぬことはありませぬ(´・ω・`)
たまにクレカ使えなくなるけど・・・(´・ω・`)ハハハ

ははは・・・(´・ω・`)ぅぅぅ

274 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:14:56.62 ID:uubnxGqM.net
>>273
お前は本当にやばいぞ、それ?
そのうち借金が膨れ上がるぞ
行政書士試験どころじゃねえな・・・働いてないんだろ?
生活費やばいぞ

277 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:18:58.31 ID:KuR7mwea.net
http://blog-imgs-57.fc2.com/v/e/r/verandagarden2011/1410173.jpg

281 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:22:32.49 ID:uubnxGqM.net
>>277
ちょこちょこカードで入金する癖がついて逃げられなくなるから、
ある日ごはんも食べられないほど借金が膨れ上がることがある
お前の人生だからあれだが、試験まであと1か月ないんだから、
金がなくなると勉強やる気なくすぞ・・・手につかねえからな

286 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:28:08.32 ID:KuR7mwea.net
>>281
そう思って金曜に離隔して10万出金したんでつお(´・ω・`)
なのに宅建様にまで落ちて・・・(´・ω・`)ぅぅぅ

288 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:29:58.80 ID:uubnxGqM.net
>>286
働いてないなら、それが正解だ
アイフォ戦士はすぐに金が消えるからな
勉強できなくなるのが最大の弊害だ、ラーメンも食えねえや

289 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:33:23.97 ID:KuR7mwea.net
>>288
この秋の試験のために社蓄辞めて訓練校(まったく別科目)通いはぢめたのにいきなり宅建様に落とされマスター(´・ω・`)ぅぅぅ
来春から保険屋にでも逝ってみまつ(´・ω・`)ハァ

290 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:34:59.58 ID:uubnxGqM.net
>>289
でも働いていて、とりあえず失業保険出てるんだな
完全収入ゼロじゃなくて良かったわ
アイフォだけで生活してたら、必ず死ぬからな
まだ株のほうがいい

291 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:36:37.78 ID:KuR7mwea.net
>>290
ぇぇ(´・ω・`)
失業給付の制限解除&期間延長で来春までは安泰なのれす(´・ω・`)

295 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:40:18.57 ID:KuR7mwea.net
自分のお金でトレードするのもうヤダなの(´・ω・`)
だから一種外務員取ったけど、金融社蓄ぢゃにゃいと意味にゃいし今さらそんなとこ入れにゃいの(´・ω・`)オワタ

296 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:42:41.22 ID:uubnxGqM.net
>>292
アリババ上場で窓開けて下がったところを買ったわ
日経自体が-12%も下がるとは思わなかったわ
ソフトバンクも-23%アリババ天井から下がってるし
まあ俺は600万が130万になったから、退場だ

299 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:46:06.37 ID:KuR7mwea.net
>>296
もうちょい出まつお(´・ω・`)
ただ雇用保険使っちゃったから来春からは何かしらしにゃいといけにゃいの(´・ω・`)ハァ
今ならゆうちょ外務員募集してるけどお給料安いおぬ(´・ω・`)
ま、来春までは考えにゃいようにしまつ(´・ω・`)

300 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:49:15.58 ID:uubnxGqM.net
>>299
とりあえず顔文字はごはん食べられるくらいの定期収入は来春まであるから良かったな
アイフォだけで生きていると勘違いしたぜ、まあそりゃ自殺行為だもんな
まあほどほどにな・・・勉強が手につかなくなるからな・・・損すると

301 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:53:22.16 ID:KuR7mwea.net
>>300
?(´・ω・`)
でも糞ポジ抱えたおかげで暇潰しに勉強して使えにゃい資格取れマスター(´・ω・`)
ま、使えにゃいから全く無意味にゃんだけど(´・ω・`)ぅぅぅ

303 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:56:04.68 ID:uubnxGqM.net
>>302
静岡の開業した行政書士は、先物で700万損して破産寸前だったみたいだな
ブログやってるよ
あとはコンビニ2回つぶした行政書士とか
行政書士だけじゃ食えないから、みんな副業必死なのかも名

304 :名無し検定1級さん:2014/10/19(日) 23:56:05.27 ID:KuR7mwea.net
そいえばくこ行書スレだたぬ(´・ω・`)
で、テキストはなにを買えばいいでつか?(´・ω・`)

557 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 00:32:01.91 ID:QqSA3NOz.net
>>550
651条2項は、?〜?の流れのなかで、考える必要がない。
651条2項は、委任者or受任者に不利な時期にも解除できるとし、損害については
うんぬんといってるだけだから、1項の「いつでも解除できる」って話しと同じ。

?の判例からは、ガラッと話が変わり、
「委任契約が受任者の利益をも、目的としていたときは、「委任者」は解除できない。」
となっている。その流れで?、?がでてくる。

?の「委任者の利益をも目的としていたとき」というのは、
Aが、Bに対して10万の貸金債権があって、Cに対しては100
万の貸金債権があるような場合に、「おい、Bよ、おまえC
から100万取ってきてくれ、そしたらチャラにしてやるよ」
みたいな委任があったとき。
こういう場合、Aがいつでも委任を解除できるとすると、あ
まりにBに酷である。

598 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 11:54:06.68 ID:QqSA3NOz.net
課長が行政庁ってことあるの?
そんなこと記憶にないなー。

613 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 12:39:22.14 ID:QqSA3NOz.net
やっぱり勉強たりないよきみたち。 任意解除権が安易になされると、
どういうことになるかわかるでしょ。常識で考えて。
なんで、信頼関係破壊の法理があるのかも考えてみると、普通バカでも、
委任がいつでも解除できて、あとは損害賠償が残るだけって発想はちょと
ひどすぎ。 
信頼関係が破壊されていないとしても 解除できることになるっておかしいよね。

624 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 13:21:33.09 ID:QqSA3NOz.net
委任が、受任者のためにもされている場合、委任者がいつでも解除できる、あとは
損害賠償が残るだけ。 こんなことで世の中がまわるわけない。じゃあ、委任なん
かするなよって話しになって、委任はすべて先払いの立法でもすることになる。

625 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 13:23:07.05 ID:QqSA3NOz.net
勉強方法の違いっていうことで終わりにします。

639 :名無し検定1級さん:2014/10/21(火) 14:37:37.29 ID:x+83Zin7.net
>>638
信頼関係破壊の法理が賃貸借関係以外の、委任関係に持ち込まれている判例があるのでしょうか?

643 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 14:50:34.19 ID:QqSA3NOz.net
>>639 張り付けたとこ読めばわかる。
信義誠実の原則から言えば、委任はいつでも解除でき、あとは損害賠償の
問題とすれば足りる。なんて結論は、バカとしかいいようがない。
じゃあ、嫌がらせで委任とかも、損害賠償すればなんでもありになるよねw
最高裁も、「放棄したと認められない事情」があるときは解除できる。
としていて、いつでも解除できるとは言っていない。
信頼関係破壊の法理は1審2審で、使われていて、この事例では破壊は
認められないとしていた。まここはおいとく。いま問題じゃないw

645 :名無し検定1級さん:2014/10/21(火) 14:55:34.50 ID:x+83Zin7.net
>>643
つまり、ぱっしょむは、自分が「バカ」だから喧嘩売って攻撃しているわけだね。
自分が予備校で教わったことは、間違い、というよりも自分が「バカ」だから話にならない、ということか。
ぱっしょむが自分を攻撃している理由はそれなんだね。

それじゃあ仕方ない。
話が通じないだけじゃなくて、徹底的に自分を攻撃したいだけというのがよく分かったよ。
自分は「バカ」だ。
それでいいよ。
ぱっしょむが正しい。
以上。

656 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 15:35:33.84 ID:QqSA3NOz.net
wwwwwwwwwwwwwwwwww
なんで、人格攻撃ってことになってるんだよw

660 :名無し検定1級さん:2014/10/21(火) 15:39:18.18 ID:x+83Zin7.net
>>656
張り付けたところを何回読んでも「信頼関係破壊の法理」が委任の解除にも適用されているとは思えない。
地裁・高裁で信頼関係破壊の法理は認められていると言ってるけど、
最高裁で否定されたものが、なぜぱっしょむには重要なの?
予備校では、最高裁判決を判例として覚えてください、と言われたけど。
地裁・高裁で信頼関係破壊の法理がうんぬんと言ってるけど、それも覚えないといけないのですか?

613 名前:ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI [] 投稿日:2014/10/21(火) 12:39:22.14 ID:QqSA3NOz [6/12]
やっぱり勉強たりないよきみたち。 任意解除権が安易になされると、
どういうことになるかわかるでしょ。常識で考えて。
なんで、信頼関係破壊の法理があるのかも考えてみると、普通バカでも、
委任がいつでも解除できて、あとは損害賠償が残るだけって発想はちょと
ひどすぎ。 
信頼関係が破壊されていないとしても 解除できることになるっておかしいよね。

662 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 15:50:09.77 ID:QqSA3NOz.net
>>660
単に委任者の利益のみならず受任者の利益のためにも委任がなされた場合で
あつても、委任契約が当事者間の信頼関係を基礎とする契約であることに徴
すれば、受任者が著しく不誠実な行動に出る等やむをえない事由があるとき
は、委任者において委任契約を解除することができるものと解すべきことは
もちろんである

って書いてあるでしょ。まじめに読んで。そしてなんで人格攻撃なんだよ。
もっとちゃんとしてくれよ。

664 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 15:58:32.50 ID:QqSA3NOz.net
賃貸借のやつの信頼関係破壊の法理を思い出してみてよ。

背信的行為と認めるに足りない特段の事情があるときは、解除できないとか
信頼関係が破壊されたと認めるに足りない特段の事情があるときは、解除権
は発生しないとか、あったでしょ。
委任についても、そこは同じだよ。
なんで差戻されたか、その点は、委任者が解除権を放棄した事情があるのか
ないのかを、1審2審は考慮していなから、しろよってことで差戻したわけで、
信頼関係破壊の法理は委任では通用しないから差戻したってわけじゃない。

669 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 16:16:31.26 ID:QqSA3NOz.net
>>660 を読んでね。委任の場合も、信頼関係を基礎として・・・
ってなってて、信頼関係破壊の法理は考慮されてるでしょ。

賃貸借契約解除における「信頼関係破壊の法理」は、委任契約解除の場面
では適用されない、 そういう風に考えてください、と教わりました。

この先生の意図するところは、?賃貸借の場合、賃借人や転借人の保護がある
わけで、破壊があると認めるに足りない場合、解除できないパターンと、
委任の場合にも、信頼関係が基礎となって契約をしているわけだから、
ある程度似ているところはあるけど、?委任の場合は、解除権を放棄したか
どうかまで問題になってくるパターンもあるわけで、ごっちゃにするなよ
ってことでしょ。 

673 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 16:23:37.02 ID:QqSA3NOz.net
賃貸借契約解除における「信頼関係破壊の法理」は、委任契約解除の場面
では適用されない、 そういう風に考えてください、と教わりました。

↑ じゃあ、受任者がお酒ばっかり飲んでて、信頼関係がもはや破壊して
たとき、どうするんだろうね。 

677 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 16:31:28.86 ID:QqSA3NOz.net
wwwwwwwww あ お酒はちょと違った。削除します。

680 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 16:33:26.63 ID:QqSA3NOz.net
委任の場合でも、信頼関係破壊の法理は、考慮されているのは確かだ。
最高裁の判例でも、
単に委任者の利益のみならず受任者の利益のためにも委任がなされた場合で
あつても、委任契約が当事者間の信頼関係を基礎とする契約であることに徴
すれば、受任者が著しく不誠実な行動に出る等やむをえない事由があるとき
は、委任者において委任契約を解除することができるものと解すべきことは
もちろんである
って書いてるし。

705 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 17:15:36.18 ID:QqSA3NOz.net
は? じゃあだれかほかの人が説明してよ。ぼくがいくらいっても
もう、無理だよ。

715 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 17:59:29.25 ID:QqSA3NOz.net
原審は、管理契約における信頼関係を破壊する等もはやこれを継続する
ことは困難であるような特段の事情があるときに限って、解約できると
し、この事例では、そういう事情は見当たらないので、解約できないと
したんだよ。そして、その点については最高裁はそれはそうだとしている。
でも、解除権を放棄した事情があるかないかについて原審は考慮して
いないから、差し戻したんだよ。
最高裁が、信頼関係破壊の法理を委任では適用しないといってるわ
けじゃない。でしょ。明らかに書いてあるんだし。
高等裁判所で、委任に信頼関係の破壊の法理をもってきているんだよ。
そして最高裁はそこは否定していない。

だいたい、ここのだれもが、判例検索システムで読んでないからな。
読んでたら、わかるはず。短いから読んでみたら?さっき貼ったとこ。 

716 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 18:03:50.73 ID:QqSA3NOz.net
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/342/056342_hanrei.pdf

ここだから。

725 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 18:30:11.33 ID:QqSA3NOz.net
結局、最高裁は、その余の論旨について判断するまでもなく、差し戻しだと
いってるわけで、
「解除権を放棄する事情があったのかなかったのか」が、焦点だとしているわ
けでしょ。 
で、委任も信頼関係を基礎として契約されるわけで、破壊するような事情が
あれば解除できるのはもちろんである。って言いきっている。

言い切っている!w
委任者の利益のみならず受任者の利益のためにも委任がなされた場合であつ
ても、委任契約が当事者間の信頼関係を基礎とする契約であることに徴すれ
ば、受任者が著しく不誠実な行動に出る等やむをえない事由があるときは、
委任者において委任契約を解除することができるものと解すべきことはもち
ろんであるってね。

そこで、なぜだか、委任には、信頼関係破壊の法理は関係ないとか言い出して
いるやつが出てきた。予備校講師が判例を読んでないだけでしょ。ぼくを人格
攻撃してるとか。それはどっちでもいいが、間違いを教えていて、気づいたの
であれば指摘することは、当然だ。 おなじ受験生なんだから。

729 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 18:33:08.88 ID:QqSA3NOz.net
受けますw 

834 :ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI :2014/10/21(火) 23:39:47.04 ID:QqSA3NOz.net
多くの人がそうであるように、ぼくもまた、せこい発想はもっていない。
行書の試験は、絶対評価であるわけだから。
記述3問は、本気で当てにいくw

1000 :名無し検定1級さん:2014/10/22(水) 20:43:04.40 ID:GyLXZixi.net
平成26年度行政書士試験


 - まとめ